BBC / Великобритания
Джеймс Лэндейл
У западных военных держав заканчиваются боеприпасы, которые они могли бы предоставить Украине для защиты от полномасштабного вторжения России, предупредили Великобритания и НАТО.
Адмирал Роб Бауэр, самый высокопоставленный военный чиновник НАТО, заявил на Варшавском форуме по безопасности, что «теперь видно дно бочки»
Он сказал, что правительства и оборонные производители теперь должны «наращивать производство гораздо более высокими темпами».
Украина выпускает тысячи снарядов каждый день, и большинство из них сейчас поступает из НАТО.
Адмирал, который возглавляет Военный комитет НАТО, сказал, что десятилетия недостаточных инвестиций привели к тому, что страны НАТО начали поставлять Украине оружие, когда их склады боеприпасов были уже наполовину заполнены или даже опустели.
«Нам нужны большие объемы. Экономика «точно в срок», «ровно в достаточном количестве», которую мы построили вместе за 30 лет в наших либеральных экономиках, хороша для многих вещей, но не для вооруженных сил, когда идет война».
Министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи заявил на форуме, что западные военные запасы «выглядят немного скудными», и призвал союзников по НАТО потратить 2% своего национального богатства на оборону, как они и обещали сделать.
«Если сейчас не время — когда в Европе идет война — тратить 2% на оборону, то когда?» он спросил.
Он тоже сказал, что модель «точно в срок» «определенно не работает, когда вам нужно быть готовым к завтрашнему бою».
«Мы не можем остановиться только потому, что наши запасы выглядят немного скудными», — сказал мистер Хиппи. «Мы должны поддерживать Украину в борьбе сегодня вечером, и завтра, и послезавтра, и еще через день. И если мы остановимся, это не значит, что Путин автоматически остановится».
И это означало, по его словам, «продолжать отдавать изо дня в день и восстанавливать наши собственные запасы».
«Проблема в том, что не все члены Североатлантического союза пока тратят 2% своего ВВП на оборону. Это должно быть минимальным уровнем наших расходов на оборону, а не потолком».
Он добавил: «Когда дело доходит до Североатлантического союза, США все чаще смотрят на восток и запад, и я думаю, что наши коллеги в Конгрессе должны видеть, что европейские державы справедливо тратят свои 2% на финансирование НАТО».
В понедельник министры иностранных дел ЕС провели первый в истории саммит за пределами блока в Киеве, пообещав постоянную поддержку Украине
Министр обороны Швеции Пол Йонсон заявил, что для Европы жизненно важно привести в порядок свою оборонно-промышленную базу, чтобы поддерживать Украину в долгосрочной перспективе.
«Потому что сейчас мы довольно глубоко залезаем в наши карманы, в наши акции», — сказал он.
«И в долгосрочной перспективе, я думаю, крайне важно, чтобы украинцы также могли закупать оборонные материалы на промышленной базе в Европе. Здесь мы извлекли несколько трудных уроков относительно масштаба и объема, по крайней мере, когда речь заходит об артиллерийских боеприпасах».
Министерство обороны Великобритании заявляет, что с начала вторжения в феврале 2022 года Великобритания предоставила более 300 000 артиллерийских боеприпасов и намерена предоставить «еще десятки тысяч» к концу года.
Госдепартамент США утверждает, что за тот же период времени Америка передала Украине более двух миллионов стандартных 155-мм артиллерийских снарядов Нато.
Зависимость Киева от американских боеприпасов такова, что среди союзников по НАТО существуют реальные опасения по поводу возможности переизбрания Дональда Трампа президентом в следующем году.
Они опасаются, что военная поддержка Украины со стороны США может уменьшиться, если г-н Трамп будет стремиться к какому-либо политическому урегулированию с Москвой.
Трудность заключается в том, что, несмотря на попытки увеличить производство, Украина расходует боеприпасы быстрее, чем западные державы могут их заменить.
Страны НАТО и ЕС согласовали различные планы по обмену опытом, заключению совместных контрактов с производителями оборонной продукции, субсидированию производства в максимально возможной степени.
Но, похоже, они все еще изо всех сил пытаются удовлетворить эту потребность.
Аналитики говорят, что, напротив, Россия, по-видимому, гораздо более способна привести в порядок свою экономику военного времени для пополнения собственных запасов.