ISW / США
Райли Бейли, Каролина Херд, Николь Волков, Анжелика Эванс и Фредерик У. Каган
Отсутствие реакции российских милблогеров на украинский удар по мосту Чонгар представляет собой заметный перегиб в российских репортажах о войне в Украине и может свидетельствовать о том, что Кремль дал указание российским милблогерам воздерживаться от освещения определенных тем. Вооруженные силы Украины объявили 29 июля, что украинские войска успешно нанесли удар по мосту Чонгар на трассе М-18 (Джанкой-Мелитополь) между оккупированным Крымом и оккупированной Херсонской областью
ISW не наблюдал ни одного обсуждения российскими милблогерами украинского удара, ни российских милблогеров, продвигающих заявление главы оккупационной администрации Херсонской области Владимира Салдо о том, что российские войска перехватили 12 украинских крылатых ракет Strom Shadow, нацеленных на мост. Единственным другим российским источником, прокомментировавшим забастовки, был местный российский новостной Telegram-канал, что усилило предполагаемые заявления российских туристов в этом районе о том, что мост закрыт для движения транспорта. Российские милблогеры отреагировали на украинскую забастовку на мосту Чонгар 22 июня широко распространенным возмущением и озабоченностью, а российские милблогеры регулярно комментируют как успешные, так и якобы неудачные украинские удары по российской логистике. Мост Чонгар является заметным узким местом на критически важной российской наземной линии связи (GLOC)., и крайне маловероятно, что российские милблогеры добровольно проигнорировали бы успешный или неуспешный украинский удар по мосту. Ранее ISW оценивал, что отдельные российские милблогеры, возможно, формируют свое освещение войны в Украине способами, более благоприятными для кремлевских нарративов, из-за страха наказания Кремля после удаления известных критических голосов в российском информационном пространстве, в частности, провоенного критика Игоря Гиркина и финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина. Однако всеобщий страх перед наказанием Кремля вряд ли привел бы к такому почти повсеместному отсутствию освещения драматического события, и более вероятно, что причиной такого отсутствия отчетности стала конкретная директива Кремля не освещать сбои в работе критически важных систем.
Президент России Владимир Путин неискренне охарактеризовал продолжающееся украинское контрнаступление как препятствующее перспективам переговоров. Во время пресс-конференции на саммите Россия-Африка 29 июля Путин обвинил Украину в начале крупномасштабного наступления, чтобы Россия не могла обсуждать прекращение огня, пока ее войска обороняются от украинских атак. Российские официальные лица ранее использовали упоминание о переговорах как оружие, чтобы обвинить Украину в том, что она является стороной, не желающей вступать в переговоры., и Путин, вероятно, использует обсуждения украинского контрнаступления, чтобы подорвать сообщения об украинских успехах на поле боя и обвинить Украину в продолжающемся отсутствии интереса к потенциальному переговорному процессу. Российские войска проводили свои собственные атаки в Луганске и вокруг Донецка почти непрерывно с тех пор, как началось украинское контрнаступление, более того, факт, о котором Путин, естественно, не упомянул. Путин также особо высоко оценил работу командующего Центральным военным округом генерал-лейтенанта Андрея Мордвичева по отражению украинских атак и обеспечению продвижения, вероятно, в Луганской области.
Украинские войска провели контрнаступательные операции по меньшей мере на трех участках фронта и добились заявленных успехов на некоторых участках. Украинские военные источники сообщили, что украинские войска добиваются небольших успехов на южном фланге Бахмута и постепенно продвигаются в направлении Бердянска (западная часть Донецкой области — восточная часть Запорожской области) и Мелитополя (западная часть Запорожской области).